El jutge que investiga Begoña Gómez, dona del president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, continua augmentant la llista d’investigats mentre amplia l’objecte de la causa judicial. La seva última decisió ha estat la d’imputar el delegat del Govern a Madrid, Francisco Martín, i citar-lo a declarar el 14 de maig.
El titular del jutjat d’instrucció número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha admès a tràmit una nova querella interposada per Vox contra Martín pel presumpte delicte de malversació de cabals públics pel fet de ser la persona encarregada de contractar l’assessora de Gómez a la Moncloa quan treballava com a secretari general de la Presidència del Govern.
Martín es va posar ahir a disposició de la justícia en una breu roda de premsa per reaccionar a la seva imputació i es va mostrar confiat que “tot aquest soroll acabi en res”.
Tot i que la causa contra Gómez es va iniciar per haver impartit com a codirectora d’una càtedra a la Universitat Complutense de Madrid ( UCM), l’objecte de la investigació s’ha anat ampliant fins a arribar a per què i amb quins diners la Presidència del Govern va contractar Cristina Álvarez com a assessora de la dona del president.
La instrucció indaga si Martín va malversar contractant l’assessora de Gómez quan era a la Presidència
Segons la interlocutòria del jutge Peinado, Martín Aguirre va ser el responsable i superior jeràrquic de Cristina Álvarez. Segons el seu parer, hi ha una aparent participació en el nomenament d’Álvarez, per a l’exercici de funcions privades de Begoña Gómez, amb càrrec als pressupostos generals de l’ Estat, i per tant, amb fons de naturalesa pública, d’aquí la possible comissió d’un delicte de malversació de cabals públics.
Vox també reclamava que s’investigués Álvarez i Gómez per aquests fets, cosa que ha estat descartada pel jutge perquè no eren elles les responsables de la gestió econòmica de la Presidència. Respecte de la dona de Pedro Sánchez, l’instructor explica que no hi ha indicis que participés en el nomenament ni en el pagament d’Álvarez, “es va limitar a fer ús dels seus serveis professionals, encara que per a finalitats personals, no s’ arriba a percebre cap responsabilitat penal en els fets esmentats”.
A més, el partit ultradretà també apuntava a altres delictes, com el de tràfic d’influències o prevaricació, tots dos descartats pel magistrat. Respecte del delicte de tràfic d’influències, Peinado adverteix que es requereix que els autors s’hagin valgut d’una situació que pugui influir sobre la motivació del funcionari. “En aquest cas, tampoc no s’ arriba a entendre, ja que no se sap qui ha pogut arribar a influir, i exercir la seva prevalença moral, o intimidatòria, en la persona que ha decidit fer el nomenament d’Álvarez, en quina mesura es pot atribuir responsabilitat penal a les querellades, Begoña Gómez o Cristina Álvarez i fins i tot al querellat Francisco Martín”, afirma.
Malgrat que en aquesta ocasió no ha volgut admetre la querella contra cap de les dues, el cert és que totes dues ja estan imputades per Peinado. A Álvarez la investiga per haver fet gestions per buscar patrocinadors privats per a la càtedra que codirigia la dona de Sánchez a la Universitat Complutense de Madrid, mentre que a Gómez l’investiga pels presumptes delictes de tràfic d’influències, corrupció política, apropiació indeguda i intrusisme professional.
El jutge reclama informació sobre qui va pagar la coordinadora de la càtedra de la Complutense
D’altra banda, Peinado ha requerit l’ Escola de Govern de l’ UCM perquè pel seu director o màxim responsable i com més aviat millor, i sempre dins del termini de deu dies” informi el jutjat sobre una sèrie d’informació relativa a Blanca de Juan de Castro, coordinadora del màster. Concretament, reclama que se l’informi qui la va contractar; on tenia físicament el lloc de treball, quin va ser el procés de selecció per a la contractació, quins eren les funcions que tenia encomanades, i quina retribució tenia i amb càrrec a quina partida pressupostària.
